J'ouvre ce nouveau sujet sur une note d'humour En effet j'ai découvert récemment cette prise de position du Vatican à l'égard du reiki. Bien évidemment, je ne m'attendais pas à une reconnaissance, mais je trouve leurs arguments à l'encontre du reiki plutôt drôles et ridiculisants (pour le Vatican ). En voici un extrait :
Il est intéressant de constater à quel point Rome tente de s'approprier l'exclusivité de tout ce qui est en mesure de faire du bien On retrouve une fois de plus ce besoin que l'être humain a de devoir rattacher le reiki à un courant religieux. Mais le reiki n'est pas une religion, doit-on encore le rappeler? Le reiki n'est pas une "invention", mais seulement un nom japonais tentant d'évoquer un principe universel.Le Reiki n’est pas une thérapie chrétienne
ROME, Lundi 20 avril 2009 (ZENIT.org) - Le Reiki, une médecine alternative japonaise, manque de crédibilité scientifique et n’est pas compatible avec la foi chrétienne ; il ne peut donc être accepté dans les institutions de soins de santé catholiques, a déclaré la Conférence des évêques américains.
La Conférence a publié fin mars les « Lignes directrices pour l’évaluation du Reiki en tant que thérapie alternative ». Le texte, élaboré par le Comité de la doctrine de la Conférence des évêques catholiques des Etats-Unis (USCCB), présidé par Mgr William Lori, évêque de Bridgeport, Connecticut, a été approuvé vendredi par le Conseil d’administration.
D’après ce document, « l’Eglise reconnaît deux types de guérison : la guérison par la grâce divine et la guérison qui recourt aux pouvoirs de la Nature ». Ces deux types de guérison « ne s’excluent pas l’un l’autre ».
Toutefois, précise le document, le Reiki « ne s’appuie en aucun cas sur les découvertes de la science naturelle ou sur la foi au Christ ».
Le rapport indique que le Reiki est une technique de guérison « inventée au Japon vers la fin du XIXe siècle par Mikao Usui, qui étudiait alors les textes bouddhistes »...
Et l'universel n'est-il pas censé regrouper l'humanité?
Qu'en pensez-vous?